ФутболТурнир

От Саутгейта до Тухеля – что-нибудь изменилось?

Все это казалось довольно знакомым, поскольку Англия выбыла из чемпионата мира, проиграв Аргентине в полуфинале со счетом 2:1.

Редакция ColdMath16 июля 2026 г.6 мин чтения

Опубликовано 10 минут назад

Слишком прагматичный, плохое использование замен, слишком глубокая отсидка и столкновение со своим первым по-настоящему крупным противником на турнире — сокрушительное поражение.

Все известные – хотя порой и несправедливые – критические замечания в адрес сборной Англии сэра Гарета Саутгейта.

Но это было под руководством Томаса Тухеля, которого немец пригласил, чтобы сигнализировать об изменении подхода Англии - который должен был принести первый чемпионат мира за 60 лет.

Итак, если сравнивать Тухеля с его предшественником, что на самом деле изменилось в Англии?

«Они больше боялись вылететь из турнира»

В марте 2025 года Тухеля спросили о кампании Англии к Евро-2024 под руководством Саутгейта.

Он не сдерживался.

Тухель считал, что у Англии нет «четкого стиля игры». Когда его спросили, чего не хватает, он перечислил длинный список: «Идентичность, ясность, ритмы, повторение рисунков, свобода игроков, самовыражение игроков, голод.

«По моим наблюдениям, [Англия] больше боялась вылететь из турнира, чем испытывала волнение и жажду его выиграть».

Перенесемся на 16 месяцев вперед: анализ Тухеля команды его предшественника действительно можно применить к поражению его команды от Аргентины со счетом 2:1.

Что Тухель пытался сделать по-другому по отношению к Саутгейту?

Ни для кого не секрет, над чем Тухель работает с Англией.

Немец применил системный подход к международному менеджменту. В его составе на чемпионате мира не было большого количества технических талантов, включая Фила Фодена, Коула Палмера и Трента Александра-Арнольда.

Прежде чем рассматривать чистое качество или звездные имена, Тухель имел в виду тип команды, которую он хотел видеть, опираясь на конкретную тактику и вышеупомянутое «повторение шаблонов».

И поэтому он выбрал игроков, которые, по его мнению, могли лучше всего выполнять те роли, которые он хотел в своей системе сборной Англии.

Вот почему перед началом чемпионата мира велись дебаты о том, будут ли Джуд Беллингем или Морган Роджерс играть под номером 10 или Энтони Гордон или Маркус Рэшфорд будут играть на левом фланге.

Тухель выбрал подобные профили, чтобы сохранить стиль команды, рассчитывая только на то, что план А сработает, чего в конечном итоге не произошло.

В конце турнира, отчасти из-за травм, мы увидели, как Роджерс и Беллингхэм делили поле – один на правом фланге.

Предполагалось, что «идентичность» его стороны будет выражаться в нескольких ключевых принципах.

Тухель и его помощник тренера Энтони Барри говорили о заимствовании идей из нынешней версии Премьер-лиги.

Создание короткого, заманчивого давления, быстрая игра через середину поля (будь то посредством мощного переноса или длинных передач) для поиска бегунов в атаке против меньшего количества защитников - все это идеи, которые, как было замечено, Англия пыталась проводить в каждой игре с разным уровнем успеха.

Вторая половина победы над Хорватией со счетом 4:2 в их первом матче была, пожалуй, самым близким примером того, какой должна была быть идеальная версия Англии Тухеля.

Другая часть системы Тухеля, на которую постоянно обращали внимание, заключалась в использовании широких треугольников для создания моментов, при этом 52-летний футболист не хотел, чтобы его команда строилась через центр.

Вращения и отбрасывание мяча между крайним защитником, центральным полузащитником и нападающим перед попаданием на боковую линию должны были стать основным методом создания моментов для сборной Англии Тухеля, но как бы они ни пытались заставить его щелкнуть, это снова не увенчалось успехом.

Саутгейт и Тухель начинают с противоположных концов

Подход Тухеля сверху вниз сильно отличался от подхода Саутгейта снизу вверх, что отчасти объясняет ощущение Тухеля, что команде Саутгейта не хватает идентичности, ясности, ритма или повторяющихся моделей.

Саутгейт, вероятно, не полагался на заранее определенную атакующую стратегию, поэтому справедливо будет сказать, что его атака была менее четкой и повторяющейся, чем у Тухеля - но это произошло потому, что он придерживался подхода, ориентированного на игрока.

Он стремился собрать лучших талантов страны в одном функциональном и сбалансированном стартовом составе. Иногда это шло ему во вред – вспомните трудности Александра-Арнольда в полузащите.

Саутгейт по-прежнему мог далеко идти в турнирах, потому что в конечном итоге он стремился дать впечатляющим нападающим сборной Англии, таким как Беллингем, Рахим Стерлинг и Коул Палмер, лицензию играть в подходящих для них зонах.

В сочетании с более сильным оборонительным фундаментом, его управлением игроками и потрясающей угрозой со стандарта, Англия обычно имела преимущество над командами с меньшим талантом в своих рядах.

Встреча где-то посередине

Бросается в глаза то, что, хотя оба тренера начали с противоположных тактических точек зрения, в их турнирных выступлениях есть явное сходство – к большому разочарованию Тухеля.

После победы Англии над Норвегией Тухель сказал: «Результат фантастический, но я недоволен игрой», а затем добавил: «[мы] допустили неряшливость, тактические ошибки, недостаточно быстро, недостаточно повторялись».

Все это говорит о том, что принципы, которые он хотел видеть на своей стороне, не были выставлены напоказ.

Оба гола в ворота Норвегии были забиты в моменты индивидуального мастерства в борьбе с дезорганизованной защитой.

Неудачный удар от ворот, пришедшийся в ноги Эллиоту Андерсону, позволил Англии овладеть мячом в матче против норвежской команды, которая не придерживалась жесткой схемы 4-5-1, а благодаря прямому бегу и быстрым пасам Беллингхэм смог забить.

Победитель появился во второй фазе углового, прежде чем Роджерс успел парировать дальний удар на пути Беллингема.

Эти голы больше напоминают Саутгейта, чем Тухеля – ведомые игроками, интуитивные и немного хаотичные, а не повторяющиеся, отработанные и поставленные.

Почему Англию продолжают так вылетать?

Саутгейт был рад использовать пятерку защитников с самого начала игр, если это позволяло Англии противостоять соперникам, выстроившимся в линию с пятью атакующими игроками.

Однако есть ощущение, что это говорит как игрокам, так и болельщикам об уровне неполноценности.

Тухель, с его системным подходом, не проявлял никаких признаков этого с самого начала игр, но интересно, что, находясь под давлением, он привлек дополнительного защитника, чтобы сравняться по численности с нападающими Аргентины.

сравнения были рискованными, смелыми и напористыми.

Впоследствии Тухель предположил, что переход к низкой защите сразу после гола был не приказом, а скорее реакцией его игроков. Однако его замены были направлены на то, чтобы контролировать ущерб, а не вернуть контроль.

Если вспомнить проигрыши Саутгейта в крупных матчах, то не было очевидной инструкции играть от обороны. Вместо этого Англия изо всех сил пыталась выстроиться сзади и защитить свое лидерство с помощью владения мячом.

А без игроков, способных овладеть мячом и удержать его, Англии приходится защищаться, в то время как их противники атакуют волну за волной.

То же самое произошло и в матче сборной Англии Тухеля против Аргентины, у которой было всего 12% владения мячом между первым голом Энтони Гордона на 55-й минуте и голом Энцо Фернандеса, сравнявшим счет на 85-й минуте.

Независимо от того, насколько хорошо может выглядеть Англия и какой подход они применяют, эта проблема, похоже, остается постоянной.

Если Англия хочет преодолеть свою слабость и начать выигрывать эти важные игры, что-то должно измениться.

И, возможно, сочетание технического подхода Саутгейта и тактических методов Тухеля может стать шагом в правильном направлении.